Jag trodde ett tag i början att mitt äktenskap kanske skulle kunna funka även om maken var scientolog och jag inte var det. Ovetande som jag var om vad Scientology egentligen var så visste jag ju inte då att det är en omöjlighet. En scientolog kan inte ha en partner som inte är scientolog. Det är ett faktum. Det funkar inte över huvud taget eftersom ens sätt att tänka och se på omvärlden och sina medmänniskor sakta men säkert förändras. Till det sämre kan jag säga, eftersom man hjärntvättas till att döma andra enligt skalan som jag skrev om tidigare. Och så har vi det där med den speciella terminologin som Hubbard har uppfunnit och som bara scientologer förstår. Partners måste ju kunna prata med varandra och förstå vad man pratar om och eftersom man som scientolog använder ord, förkortningar och uttryck som inte ingår i det normala språket så måste helt enkelt båda vara scientologer. Anledningen till att man använder särskilda ord och uttryck är för att de hänger ihop med scientologins lära. Och det är ett av knepen som ingår i hjärntvätten och som skapar en slags avstånd mellan scientologer och andra. Som exempel på uttryck kan jag nämna ordet "down stat" (en förkortning för down statistic, på svenska ungefär "sjunkande statistik"). Om jag säger att en person är "down stat" så betyder det i scientology att personen inte presterar enligt förväntningarna, att hen uppvisar negativa resultat, till exempel kanske aldrig städar, eller att det helt enkelt är en person som är arbetslös, har trasiga kläder, och så vidare. Helt enkelt ett negativt bedömande av en person. 

Men allt det där visste jag inget om då. Jag anpassade mig och gick nån kurs och fick lite auditering under åren som gick. Jag hoppades på att bli både mer intelligent och mer kapabel än vad jag var eftersom det är det Hubbard utlovar om man använder hans "teknologi". Inte för att jag trodde att jag var särskilt dum i huvet men naturligtvis förstod jag att man kan förbättra sig själv på något vis. Man ska till slut bli övermänsklig enligt Hubbard. Åren gick och när man inte vet att man är utsatt för hjärntvätt så märker man det inte. Jag lärde mig också, eftersom det är ett måste, att använda mig av tonskalan för att bedöma personers nivå av pålitlighet. Samtidigt som en liten röst nånstans där inom mig frågade mig om det här egentligen var rätt. 

De där små inre rösterna av tvivel var sånt jag inte pratade högt om. Man får lära sig att tvivel kommer från det som Hubbard kallar "det reaktiva sinnet" och det reaktiva sinnet är just det som man i auditering ska radera bit för bit. Till slut blir man en icke tänkande robot, såsom man kan se att Sea Org medlemmarna är. Tack och lov att jag inte nådde så långt att jag gick med i Sea Org! Idag när jag ser foton och filmklipp på aktiva Sea Org medlemmar på nätet så känner jag medlidande med dem. Jag vet ju hur dom tänker och jag vet en hel del om vad dom får utstå. Ett par av de avhoppade Sea Org-medlemmarna som har en mycket bra YouTube kanal är paret Marc och Claire Headley. Dom växte i stort sett upp inom Sea Org och dom hoppade av för cirka 20 år sedan, nån gång i början av 2000-talet. Kanalen heter Blown for Good vilket även är namnet på boken som Marc gav ut 2009. Ordet "blow" är också ett ord som används i Scientology och det är vad man säger om en scientolog som plötsligt överger Scientology, att han har "blåst", dvs övergett och försvunnit från sin plats, från Scientology, utan medgivande från gruppen. Internt på svenska säger man gärna att någon har "blowat" i stället för "blåst". Här är länk till deras kanal:

https://www.youtube.com/@blownforgood

Mitt ex blev förresten aldrig en färdig och aktiv auditör som han så bestämt sagt redan från början att han ville bli. Jag går inte in mer på att berätta om det offentligt.