I mitt förrförra inlägg, den 18 maj, skrev jag om det italienska paret Claudio Lugli och hans fru Renata som hade hoppat av Scientology efter många år, skrivit böcker om det, pratat i TV och på YouTube och som kämpar för att få träffa sin son som är Sea Org medlem. Jag trodde att dom vänt ryggen helt och hållet åt Scientology men upptäckte igår på deras Facebooksida att det inte riktigt stämde. Jag skrev ett mail till Claudio och fick bekräftat att dom har lämnat Organissationen Scientology som styrs av David Miscavige men använder sig av Hubbards auditering, vilket Claudio skriver fungerar för dem. 

Jag kände mig plötsligt lite besviken. Men det är ju faktiskt så att det finns flera "före detta" scientologer som hoppat av själva organisationen, vilken är mer än benhårt styrd, och fortsätter utöva scientologi och den "andliga terapin", utan att behöva vara kontrollerade ovanifrån. Dessa utbrytargrupper kallas i Scientology för squirrel.  Jag minns hur man talade illa om "squirrels" i Scientology. 

I scientologin är en "squirrel" (ekorre) ett nedsättande begrepp för avhoppare, kritiker eller personer som utövar scientologi utanför den officiella organisationens kontroll. Termen myntades av grundaren L. Ron Hubbard för att beskriva folk som "hittar på egna metoder eller ändrar i scientologin" och som alltså inte följer vad han kallar standard teknologi. Detta anses vara skadligt och är förbjudet enligt kyrkans dogmer. 

Paret Lugli och andra som fortsätter utöva scientologi utanför organisationen är förstås i sin fulla rätt att fortsätta tro på att Hubbards auditering fungerar om de känner att de mår bra av det och att det framför allt är helt och hållet självvalt. Att jag anser det vara hjärntvätt och fantasi är bara min egen åsikt och inget som jag påstår är en absolut sanning. Det som förvånar mig är dock bland annat att de fortsätter att använda även e-metern. Det finns ju Diantik-auditering där man inte använder sig av e-metern och jag trodde först att det är det som "squirrels" använder. Men det är så att många av dem fortsätter att använda e-metern och den är ju inte det vetenskapliga instrument som Hubbard påstod. 

En sak som jag minns är att det var förbjudet att öppna en e-meter och titta inuti. Det fanns förstås en anledning till det. Hubbard ville inte att det skulle upptäckas att det var ett bluff-verktyg. Det finns många referenser på nätet, av olika slag förstås, att både läsa och lyssna till angående denna apparat. Det är bara till att googla. Flera f.d. scientologer pratar också om den på sina kanaler.

Jeffrey Augustin, en privatdetektiv i Kalifornien som är rätt så gammal nu och gift med en f.d. Sea Org medlem Karen de la Carriere (född 1944 och jobbade tillsammans med Hubbard) har en webbsida som heter "The Scientology Money Project", där han skrivit mycket om Scientology och även då e-metern. Här är länk:

https://scientologymoneyproject.com/2026/03/19/the-mark-ultra-viii-e-meter-what-the-patent-actually-says-what-the-warehouse-did-to-it-and-why-scientology-tried-to-make-it-illegal-to-look-inside/